人權自由
人權法、基本法以及香港法律，保障了香港人的集會及結社自由。然而，亦需要依據法律申請在公衆/私人地方進行。以免妨礙其他使用公眾地方的人士，確保社會秩序不被干擾。2019年6月9日，在香港島，由民陣發起的大遊行，順利地在晚上十時結束，他們的訴求充分地表達，亦達到了他們遊行的目的。這就是人類文明社會在共識和合法下進行的文明行為。無論是執政黨或是反對黨，是建制派或泛民主派，無論是支持或反對的市民，都應該尊重這種文明表達意見的行為。作為維持治安的警察，更應該保護和促進這種文明表達意見的行為。2019年6月9日晚上十點前，我們都見到這種高度文明行為的表現。
野蠻人的暴力和文明的抵抗
2019年6月9日晚上十時後，警方為確保立法會的安全，於是派出少量警察駐守立法會外，以防立法會受到襲擊，保衞立法會的安全。我們在電視上看到大量青少年人聚集於立法會大樓外，推鐵馬、掘出地上磚頭、拿出尖銳的鐵枝、易燃縱火物體。在某處發出的指示下，這些頓時變成暴力的青少年人，一同將雜物、磚頭，易燃物品掟向警察，更有些人用削尖鐵枝飛矛方式插向警察。當時在立法會外駐守的警察，衹能用盾牌抵擋，就算有同事被鐵枝攻擊得血流披面，亦奮勇地以胡椒噴霧防止暴徒走近，以避免立法會被搗亂佔據，妨礙立法會的正常運作。當警察的形勢變得更危險時，警隊管理層調派了更多警員保衞立法會。我們見到的是暴徒的進攻和警察的防守。要對付暴徒不斷加大的暴力程度，警察無可避免地要將武力升級，以驅趕想進攻立法會的暴徒。警察祇可以使用催淚氣體、橡膠子彈、豆袋彈等這些低殺傷力武器，去驅散暴徒和防衞立法會。警務處長更開誠布公地向公眾發布以上的訊息。我相信這就是現代文明警察的專業表現。
很可惜，一些受過高等教育，甚至有些受過法律專業訓練的立法會議員，睜大眼說大話，公開說在當時立法會外的暴動場面，並未看見有暴徒向警察使用暴力，並譴責警察使用過度武力去對付暴徒。大律師及律師也爭着說警察不當，這可能是出於他們的職業本能。我即時想到，似有一班劫匪帶着刀槍到你家打劫，卻被你家的保安員用警棍驅趕離開，可能在保安員與劫匪糾纏之間，用警棍打傷劫匪，保安員也因此而血流披面。這些可能和劫匪有關的立法會議員，會立即出來譴責保安員的勇武防衛。大律師及律師們，出於職業本能，首先會攻擊警察的程序是否恰當。這個世界真是變了，顛倒是非，説黑為白，指鹿為馬。這些無恥的立法會議員，若有機會輪到你執政，香港會怎樣？嗚呼，復為尚饗。能不為正義悼念！
又有人向我說，這也算你說得對。但青年人和學生走到街上，為抵抗他們的所謂惡法而佔據馬路，向政府說不。警察卻以催淚彈、布袋彈，武力驅趕他們，這還不算是使用過度武力？還有一些立法會議員哭喪着臉地為這些青年人、學生喊冤，為他們受着警察的武力對待而不值。我這個退下來的警察，雖然沒有受過專業及高等的法律教育，但從我多年累積的警務知識與經驗也知道，這些年青人和學生，走上街頭佔據馬路，就已經是非法集會。這可能有一大班大律師或律師批評我的法律無知。說甚麼這是公民抗命，說甚麽這是人權自由，說甚麼證據。
但我相信這些年青人和學生，最少已犯了非法集會罪，有些在非法集會遊行期間，以武器襲擊警察，以磚頭擲向警察，就有機會被檢控藏有攻擊性武器或暴亂罪。請大家不要忘記，香港社會，並不單止這些懷有政治訴求的青年人和學生，亦有其他社會人士，亦有其他想使用道路的人士。香港警察根據香港法律，在公眾地方驅散非法集會人士，以恢復社會秩序。在遇到有磚頭、鐵枝、雜物、武器襲擊的時候，使用最低武力驅散，為何會被評爲使用過度武力？這不是說黑成白，指鹿為馬，顛倒是非嗎？這些非法集會，若正如那些立法會議員說都是合理合法，那將來在另一議案上，另一派的議員有反對意見，又可走上街頭佔據馬路使用暴力？說非成是，掩飾推諉，並不是正道。再說，是誰鼓吹青少年人學生上街，破壞治安，暴力襲擊警察，以表達你們的訴求，令他們受傷？
批評警察使用過度武力，不就等於 — 「打劫，警察放低武器」。請你們負上不可推卸的責任。
文 : 陳祖光
香港警察隊員佐級協會主席顧問
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
